文 / 劉孟錦律師.楊春吉
【問題】
如果自己書寫，有遺囑性質但書類名稱非謂自書遺囑，這樣有效嗎？另配偶是外藉新娘，而且不能取得台灣不動產，可否直接由台灣繼承人檢附其身份證明文件，以一般均分繼承方式取得(不透過分割協議方式)不動產（註一）？
【解析】
按「遺囑應依左列方式之一為之：一、自書遺囑。二、公證遺囑。三、密封遺囑。四、代筆遺囑。五、口授遺囑。」「自書遺囑者，應自書遺囑全文，記明年、月、日，並親自簽名；如有增減、塗改，應註明增減、塗改之處所及字數，另行簽名。」「遺囑應依法定方式為之，自書遺囑，依民法第一千一百九十條之規定，應自書遺囑全文，記明年月日，並親自簽名。其非依此方式為之者，不生效力。」分別為民法第1189條、第1190條定有明文及最高法院28年01月01 日上字第2293號判例，是遺囑得依自書遺囑為之，惟須自書遺囑全文，記明年、月、日，並親自簽名（註二），非依此方式為之者，則不生效力（註三）。至於「書類名稱」，並非民法第1190條所定之要件，從而，符合民法第1190條所定要件之自書遺囑，縱使「書類名稱非謂自書遺囑」，也不得謂「不生效力」。至於配偶是外藉新娘，而且不能取得台灣不動產，可否直接由台灣繼承人檢附其身份證明文件，以一般均分繼承方式取得(不透過分割協議方式)不動產？則視「外藉新娘不能取得台灣不動產」之規定，是否為「強行規定」而定（註四）。
【註解】
註一：問題來源：97年6月10日台灣法律網>免費會員區>法律問題(會員)討論區＞「自書遺囑」及「外籍新娘辦繼承」。
註二：如有增減、塗改，應註明增減、塗改之處所及字數，亦另行簽名。惟自書遺囑，依民法第1190條第1項規定，應自書遺囑全文，記明年月日，並親自簽名。其非依此方式為之者，不生效力（本院28年上字第2293號判例參見）；自書遺囑如依此法定方式，即生法效；至民法第1190條第2項另規定如有增減、塗改，應註明增減、塗改之處所及字數，另行簽名，旨在保障立囑人之真意，以昭慎重，並避免糾紛，非謂一有此情形，即認所立自書遺囑不生效力（最高法院95年04月27日95年度台上字第840號民事裁定參照）。
註三：民法第73條：「法律行為，不依法定方式者，無效。但法律另有規定者，不在此限。」參照。
註四：民法第71條：「法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。但其規定並不以之為無效者，不在此限。」參照。
